FinePix F50fd (ISO100)

『おもしろめしべ』

　写真をクリックすると大きな写真（300万画素。1200万画素から縮小しただけのもの）を表示します。

おもしろい形のつぼみと、めしべ？（もしかしたらガクかもしれません）で、フィルムのような薄くて綺麗な花びらの花を見つけました。かなり見た目の印象に近い、柔らかさで撮れました。

花びらの柔らかさを損ねないために、あえて縮小後のシャープネス処理はしていません。（縮小のみ）
1200万画素で撮影しておいて、300万画素の「写真」に仕上げるやり方は、この辺りの自由が利きます。
（本当は、RAW出力や「ハニカム2400万画素出力」も欲しいところです。でも容量や速度を考えると、1200万画素ファイン撮影でバランスはグッドです。）

「300万画素CCDのデジカメ」では、等倍では色の解像が出来ていない（単色CCD）ため、ここまで解像された写真にはなりません。４分の１の画素数まで縮小することで、やっと「フォビオン素子のデジカメ（DP1など）」に近い「色まできっちりと解像された写真」が得られます。（※単色CCDでも、輝度の解像はできている＆有効な補間処理をしているので、２分の１〜３分の１ぐらいの縮小でも、かなり解像された写真になります。が、風景など細かい部分は、どうしても４分の１まで縮小したものと比べてしまうと解像しきれていません。）

もう普及期に入った「ハイビジョンのディスプレイ・TV環境（1920×1080以上）」での鑑賞を考えると、「綺麗な質（CCDデジカメの等倍画像ではなく４分の１縮小したぐらいの質）の200万画素」は必要です。つまり「800万画素機」以上のデジカメであれば、色まで解像された肌理（きめ）細やかな写真で鑑賞できることと思います。
上下スクロールでワイド（横1920）で鑑賞するなら、「1200万画素機」の性能が生きてきます。

一度、「200万画，300万画素CCDの昔の一眼高級機（＋高級レンズ）」と「F50fdなどの画質の良い1200万画素機」の写真をハイビジョンディスプレイサイズで比較なさってみてください（特に風景写真）。明暗差の大きい場面や、画面隅までのキッチリ感（F50fdもだいぶ優秀ですが）、については「昔の一眼」のほうに利がありますが、全体の解像感は「色まで解像されているF50fd」のほうが大きく上回ります。
「昔の一眼高級機」とはいえ、単色CCDの等倍画像ではどうやっても（ソフトでシャープネス処理を掛けまくったとしても）「色までのキッチリ解像」はできないのです。
参考に、F50fdで撮った「桜の写真」です。（2008.3.27更新）

５年や１０年、２０年後も考えると、そのときにも劣らず鑑賞できるためには、本当は「もっともっと高い画素数」で保存しておきたいところです。「細やかなシーンの色の解像」を考えると、現状の「1200万画素機」でも、今のハイビジョン時代でちょうど性能を使い切ってしまう画素数で、ほとんど余裕はありません。将来の「もっと高性能になったディスプレイ」で表示すると、残念ながら画質の劣化感は否めないことになってしまうのかもしれません。（もちろん、写真の「作品としての質」は決して劣化することはありません。）

ただ、よく雑誌やサイトなどで書かれているように、CCDの画素数を増やす（一定面積で細かくする）と「高感度撮影の画質が落ちる」「絞りが大きく絞れなくなる」問題があります。個人的には、ほとんど野外の撮影＆屋内では躊躇なくフラッシュなので、ISO400まではISO100と遜色ないぐらいに綺麗（300万画素サイズで大すぎるノイズは無し＆色載り良好）に撮りたいなぁという感じです。欲を言えばキリがないのですが、「F50fdのISO400」は300万画素サイズだと、まだ若干荒削り（ややノイズが大きく、色載りも若干ですが落ちる）に感じます。

絞りもF5.0までは絞りたいので、1/1.6インチサイズの今のCCDなら、このまま1200万画素をキープして「ソフト処理（F100fdやF31に見られる（※あくまで自分の好みとしては）多すぎる塗りつぶし）」でなく「CCDハードの性能アップ（微細化技術など）」だけで、画質をアップしたF50fdの後継機が出てくると、自分としては嬉しいです。

逆に「ISO400の300万画素サイズ」での質が保てる状態ならば、もっともっと画素数も欲しいところです。
たまに「何でもかんでも高画素化に反対！」という方々を見かけますが、もし「ハイビジョン用のテレビ（アナログ地上波終了までにはおそらくほとんどの方が購入すると思います）」を買ったら、それにパソコンをつなげて「1200万画素デジカメ」と「ご自分の低い画素数のデジカメ」の写真を色々と見比べてみてください。たぶん衝撃を受けると思います。

ただ、ハイビジョン画面いっぱい表示は、「800万画素機（フルカラーで考えると200万画素）」ならちょうど足りるので、将来（次世代ハイビジョン）やワイド表示を考えないならば、「800万画素機で感度の高さを目指したデジカメ」も出ると面白いのではないでしょうか。

無論、「ハイビジョンなんて関係ねぇ」「Ｌ版印刷一筋」という硬派な方は、500〜600万画素機がベスト画質なのかもしれません。

300万画素サイズは、上のサムネイルをクリック。
1200万画素サイズはこちら。（※印刷向けです。マクロ撮影（被写体の輪郭面積が大きい）なので、等倍でもそれなりに解像して見えます）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.5.1更新

FinePix F50fd (ISO200)

『菜の花一本』

　写真をクリックすると大きな写真（300万画素。1200万画素から縮小して軽いシャープネスだけ掛けたもの）を表示します。

シャープネス処理が強すぎるデジカメの場合、「つぼみ」や「めしべ」が主張しすぎて造花に近い雰囲気になってしまうところですが、F50fdは輪郭の自然な雰囲気を残してくれている感じがします。
ノイズ除去処理が強すぎるデジカメの場合、茎がスベスベになって繊維の質感が全くなくなってしまい、これもまた造花に近い雰囲気になってしまう原因となります。F50fdは、茎の雰囲気も充分に再現してくれた気がします。

皆さん、この写真（300万画素サイズ。ISO200）をご覧になって「ノイズ」気になりましたでしょうか？
自分的には、このサイズでこのノイズレベルなら全く気になりません。
ノイズは縮小処理で消失・軽減（中和）することができますが、強すぎるシャープネス処理やノイズ除去処理で減少してしまう「被写体の質感」「写真の空気感」は、何をやっても戻ってくることはありません。

雑誌や雑誌サイトのコンパクトデジカメレビューを見ると、いつも画像を拡大して「ノイズがあるかないかだけで画質の評価をしている」ところがほとんどで、「どれだけ草木が自然に写るか。動物（人）が生き生きと写るか。食べ物がおいしそうに写るか。」という写真の根源について言及されているレビューは稀です。

もちろんノイズは少ないほうが良いことは間違いありません。ただ、ノイズが少ないと同時に「損なわれているものがないか」をチェックすることは「写真にとってもっと大事」なことではないかと感じています。

1200万画素サイズはこちら（zipファイル）（※印刷向けです）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.4.16更新

FinePix F50fd (ISO100)

『ピンク色の一輪』　

　写真をクリックすると大きな写真（300万画素。1200万画素から縮小して軽いシャープネスだけ掛けたもの）を表示します。